摘 要：自流坡度是膏體的重要性質(zhì),，本文通過使用某銅礦的全尾砂, 自制自流儀器, 進(jìn)行了不同濃度條件下的膏體自流坡度實驗。通過Brookfield R/S +型流變儀 ,進(jìn)行了不同濃度條件下的膏體流變實驗。在此基礎(chǔ)上檢驗了Sofra&Boger膏體自流坡度公式的準(zhǔn)確性 , 結(jié)果表明此式不適用于該礦山的尾礦。 通過回歸分析, 得到了該銅礦的膏體自流坡度經(jīng)驗公式 , 誤差分析表明 ,該公式精確度達(dá)到87.43% ,有較大的可信度。
關(guān)鍵詞：膏體;自流坡; 流變性;經(jīng)驗公式;回歸分析

 

1、前言
相比傳統(tǒng)的尾礦排放方式，膏體排放也（叫膏體堆存） 具有生態(tài)更環(huán)保、壩體穩(wěn)定性更高、水資源消耗大大減少、綜合成本減少等優(yōu)點。 目前 ,越來越多的礦山采用膏體排放處置地表尾礦。 膏體排放的關(guān)鍵是工藝設(shè)計的優(yōu)化 ,所以需從膏體的基本性質(zhì)著手來研究膏體排放工藝[1-2]。
 

膏體通過管道輸送至尾礦庫 ,從管道中輸送出的膏體尾礦以一定的形狀在尾礦庫中堆存 ,且形成一定的坡度。 自流坡度是膏體的一個重要性質(zhì) ,它關(guān)系堆積體的形狀 、尾礦庫的庫容以及壩體的穩(wěn)定等。因此 ,在膏體排放設(shè)計時 ,確定其自流坡度角 ,有利于尾礦庫的安全高效運行。

2、實驗情況
2.1 膏體自流坡度實驗

 

 

實驗裝置如圖1所示 ,實驗儀器為一個長1150mm、高150mm的“槽 ”,圖中左邊部分為膏體的存放區(qū) ,用小門的瞬時上提來模擬膏體的排放。在小門拉上去后 ,膏體向右方流動 ,會形成一定的坡度。

分別測量不同濃度條件下膏體自流的坡度 ,流速等參數(shù) ,研究其流動性能[3-4]。

2.2 膏體流變實驗
如果要驗證膏體的自流坡度經(jīng)驗公式 則需要測量不同濃度膏體的流變參數(shù)。采用Brookfield R/S+型流變儀測量膏體尾礦的流變特性 ,如圖2所示。

 

 

3、實驗結(jié)果
3.1 膏體自流坡度實驗
每組濃度進(jìn)行3次實驗 , 自流坡度取三者的平均值 ,實驗結(jié)果如表1所示 。

 

 

濃度和自流坡度關(guān)系曲線如圖3所示，將數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行回歸分析，得到回歸方程式（1）。 坡度隨濃度的增加而增加 ,且在62%~70%范圍內(nèi)坡度隨濃度緩慢增加。當(dāng)濃度為70%以上時，坡度增長加快，這是膏體粘度增加，流動性減小的緣故。

 

濃度和流速關(guān)系曲線如圖4所示，將,數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行回歸分析，得到回歸方程式（2）。 由式（2）看出在實驗的范圍內(nèi)，流速和濃度基本上呈線性關(guān)系，流速隨著濃度的增大而減小 ,這也是濃度越大，流動性越小的緣故。

 

 

3.2膏體流變實驗

根據(jù)實驗數(shù)據(jù)，繪制不同濃度下的時間和粘度關(guān)系曲線，如圖5所示。 由圖5中可看出, 100秒后粘度基本保持不變，公式校驗中選取平均粘度作為參考值。

 

 

繪制不同濃度下剪切速率和剪切應(yīng)力的關(guān)系曲線，如圖6所示。剪切應(yīng)力隨時間的增大而增大，屈服應(yīng)力為剪切應(yīng)力的初始值。

 

 

由圖5和圖6可知 ,隨著剪切速率由零開始增大，膏體結(jié)構(gòu)遭到破壞，表觀粘度迅速減小，濃度越高，這種現(xiàn)象越明顯，流變曲線偏向剪切速率軸，,如圖5中AB段。剪切速率繼續(xù)增大，即圖5中BC段，在這一階段，膏體性能穩(wěn)定，表觀粘度減小規(guī)律趨于平緩，剪切應(yīng)力與剪切速率近似線性規(guī)律，且在相同條件下，濃度越大，表觀粘度和剪切應(yīng)力也越大。

4、膏體自流坡度經(jīng)驗公式檢驗

Sofra&Boger公式在2000年提出[6-7]，如下式：

 

 

將流變參數(shù)和自流實驗數(shù)據(jù)代人式（3）中 ,檢驗其適用性 ,結(jié)果如表2所示。

 

Sofra&Boger從流變學(xué)、幾何學(xué)、流速等角度出發(fā)，考慮了多方面因素，從而得到了Sofra&Boger經(jīng)驗公式。由圖7中可知，在低濃度,時，濃度為62%~時，實測值和Sofra&Boger公式理論值基本吻合，但濃度越高，實測值和理論值相差越大，說明Sofra&Boger公式適用性不強 。

 

 

5、某銅礦膏體自流坡度經(jīng)驗公式的回歸
Sofra&Boge公式較全面從流變學(xué)、幾何學(xué)、流速等多方面出發(fā)考慮粘度、屈服應(yīng)力、斜寬度和流速等多因素對自流坡度的影響。但是通過實際認(rèn)證，Sofra&Boge公式不適用于該銅礦尾砂，所以需要對其公式進(jìn)行調(diào)整[8]。

Sofra&Boge公式中，可看出屈服應(yīng)力、粘度和流速對自流坡度影響最大，且從實驗數(shù)據(jù)可得出屈服應(yīng)力、粘度和流速隨濃度不同而呈現(xiàn)出較大變化，擬對這幾個參數(shù)進(jìn)行調(diào)整。

擬用軟SPSS件對實驗數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，回歸的模型如式（4）：

 

相比Sofra&Boge公式，式（4）對3個參數(shù)及系數(shù)進(jìn)行了調(diào)整。 對回歸公式的準(zhǔn)確性進(jìn)行校驗 ,如表3所示 ,圖8為經(jīng)驗公式理論值和實際值的對比。

 

 

由圖8所示 ,相比Sofra&Boge公式 ,此經(jīng)驗公式的自流坡度理論值不僅在低濃度時和實測值 吻合 ,高濃度時也達(dá)到了較高的精度 。

表4為各濃度條件下自流坡度的誤差分析 ,相對誤差采用式（5）計算。經(jīng)計算 ,該礦山經(jīng)驗公式的平均誤差為12.57%，精確度達(dá)到87.43%，有較大的可信度。

 

 

6、結(jié)論
通過對不同濃度的膏體料漿進(jìn)行流變學(xué)實驗和膏體自流模型實驗 ,以及對Sofra&Boge自流坡度公式的校驗和某銅礦自流坡度經(jīng)驗公式的回歸分析，得到以下結(jié)論。

（1）在相同條件下，濃度越大，表觀粘度和剪應(yīng)力也越大坡度隨濃度的增加而增加，且在62%~70%范圍內(nèi)，坡度隨濃度緩慢增加，當(dāng)濃度為70%以上時，坡度增長加快。流速和濃度基本呈線性關(guān)系。

（2）根據(jù)相關(guān)實驗數(shù)據(jù) ,對Sofra&Boge公式進(jìn)行校驗，結(jié)果表明，對于該銅礦尾砂，Sofra&Boge公式在低濃度時候理論值和實測值基本吻合，當(dāng)濃度>66%時，公式的誤差較大。

（3）通過對Sofra&Boge公式的改良，得到該銅礦尾砂自流坡度經(jīng)驗公式，此公式和實際情況較為吻合，誤差分析顯示，該公式的準(zhǔn)確度達(dá)87.43%，較為可信。

[參考文獻(xiàn)]

F.Andy.Above ground disposal[A].Paste and Thickened Tailings-A Guide(Second Edition)[C].2003:147-163.
J.A Shuttleworth，B.J.Thomson.Surface paste disposal at bulyanhulu[A].Proceedings of the 8th international seminar on paste and thickened tailings[C].Chile，2005:207-229.
M.Kwak.Flow behavior of tailings paste for surfacedisposal[J].MineralProcecssing.2005:201-227
Tim Fitton. Tailings beach slope prediction [D].School of Civil，Environmental and Chemical Engineering, RMIT University，2007.5
蔣 蕓 , 詹曉北 , 李 艷 ,鄭志永 Brookfield粘度計測定微生物多糖發(fā)酵液流體特性參數(shù)[J]. 食品與生物技術(shù)學(xué)報，2008,27（5）:73-77.
F.Sofra，D.V.Boger.Slope prediction for thickenedtailingsandpaste[A].8th international conferencetailingsand mine waste[C].2000:20-31.

?